Η χοιρινή γρίπη των συνωμοσιολόγων

Μάλιστα.

Ότι ο κόσμος είναι χαζός το ξέρω.Για παράδειγμα πολλοί αρέσκονται στο να πιστεύουν ότι:

- H προσελήνωση γυρίστηκε σε στούντιο.
- Η ομοιοπαθητική είναι επιστήμη.
- Ο Δαρβίνος έλεγε ένα κάρο παπαριές.
- Ο Dan Brown "ξέρει".
- Υπάρχουν φαντάσματα/ζόμπυ/νεφελίμ/τεριρέμ/.../...
- (γεμίστε το κενό με οτιδήποτε της αρεσκείας σας).

Συνήθως η τριβή μου με τέτοια άτομα ή τις απόψεις τους με οδηγεί στο να εκνευρίζομαι, να πιστεύω ότι ο πατέρας τους/σας (όσων εμμένουν σε τέτοιες θέσεις) είναι παράλληλα και αδερφός τους/σας, αλλά μετά βρίζω κανά μαστερά στο διάδρομο, πειράζω τον τρελό κινέζο συνάδελφό μου, κάνω οτιδήποτε ράντομ και δίχως νόημα για να ξεχαστώ και όλα είναι πάλι καλά.


Ένας, κάποιος Τάκης Αθανασόπουλος, δημοσιεύει στο μπλογκ της Ελευθεροτυπίας ένα άρθρο με τίτλο "Επιδημίες, πανικός, εμβόλια, πολυεθνικές", το οποίο κατά διαβολική σύμπτωση μου θύμιζε δικό μου ποστ από τον Σεπτέμβρη με τίτλο "Επιδημίες, πανικός και εμβόλια: To κοκτέηλ της επιτυχίας" και μου κίνησε την περιέργεια. Βέβαια τα κοινά σημεία μεταξύ των δύο άρθρων ξεκινούν και σταματούν στον ελαφρώς αλλαγμένο τίτλο, καθώς ο συντάκτης του άρθρου στο μπλογκ της Ελευθεροτυπίας κάνει την μεγάλη αποκάλυψη και έλα-δεν-το-πιστεύω-τί-είπες-τώρα συνδέει τη γρίπη των χοίρων με τις κακές μέγκα-κορπορέησονς και μέσα στις άκρες θέλει να "προβληματίσει" τους αληθινά σκεπτόμενους.

Πώς το κάνει αυτό?

1. Μεταφράζοντας σχεδόν αυτούσιο ένα τμήμα ενός τραβηγμένου hoax (via urbanlegends.about.com) , που αφορά τη γρίπη των πτηνών, τον πρώην υπουργό άμυνας των ΗΠΑ Ράμσφελντ και τις πολυεθνικές. Η ιδιαιτερότητα του συγκεκριμένου ιντερνετικού κουτσομπολιού είναι ότι συνδυάζει γεγονότα με μπούρδες για να ενισχύσει μία από τις χιλιάδες δικαιολογίες για να πιστέψει κάποιος σε κάποια θεωρία συνομωσίας.

2. Αναφέρεται στο όνομα μιας κάποιας Jane Bürgermeister, ως ακτιβίστρια μπλαμπλαμπλα.
Στο σάϊτ της αναφέρεται ευθέως στην προσπάθεια των κυβερνήσεων να μας εμβολιάσουν με κάποιον θανατηφόρο παράγοντα και ότι όλα αυτά είναι σχέδιο των Illuminati...Των ποιών?????

Των ILLUMINATI...

H κυρά δηλώνει

"Furthermore, I present evidence to support the notion that Baxter is a smaller entity operating within a bigger aggregate of entities that belong to an international organised crime group, which I maintain can be identified with the group known informally as “The Illuminati”.

I allege there is evidence the US “Illuminati”-controlled government plans to release the bird flu on the US population in the near future, citing bird flu drills, FEMA camps, mass graves among other facts."

Το καλό είναι ότι μπορείς να της κάνεις της καημένης ακτιβίστριας donations, σε απλά ελληνικά, για να πλερώνει τους δικηγόρους...

3. Υποστηρίζει (πιθανώς βάσει δικών του στοιχείων), ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ήρθε σε επαφή με 1 (ολογράφως μία) φαρμακευτική για την ανάθεση παραγωγής του εμβολίου μετά το ξέσπασμα της πανδημίας...

Eνημερωτικά για να κατανοήσει κάποιος το μέγεθος της κινητοποίησης σε παγκόσμιο επίπεδο και της σοβαρότητάς της, εργάζονται 25 φαρμακευτικές εταιρείες σε όλο τον κόσμο για να καλύψουν την ανάγκη για 2-4 δισ. δόσεις του εμβολίου το χρόνο, αγγίζοντας μια εβδομαδιαία παραγωγή των κάτι λιγότερο από 94 εκατ. δόσεων. Προφανώς λοιπόν, όταν έχεις να κάνεις με έναν ιό και μια πανδημία, καλείς τις φαρμακευτικές για άμεση έρευνα και παραγωγή εμβολίου. Κατά αυτό τον τρόπο περιορίζεις και εξαλείφεις τον ιό όσο πιο γρήγορα μπορείς όταν η μολυσματική του ικανότητα είναι χαμηλή, πριν μεταλλαχθεί και κάθε μολυσμένος γίνει ένα μικρό εργαστήριο παραγωγής υψηλά θνησιγόνου ιού με μεγαλύτερη μεταδοτικότητα και έχουμε πάλι ένα εκατ. νεκρούς...Τα εμβόλια δεν τα κάνουμε για εμάς, αλλά για τους γύρω μας ώστε να εξαλειφθούν οι φορείς και να μειωθεί ο ρυθμός και το εύρος της μετάδοσης στον πληθυσμό, αγαπητοί μου αλτρουϊστές της PETA.

Bέβαια τα κέρδη από το εμβόλιο για τις φαρμακευτικές (π.χ Roche) είναι σαν μια κλανιά κόντρα σε ανεμοστρόβιλο καθώς όλο και περισσότερες εταιρείες μπαίνουν στο παιχνίδι της παραγωγής, ο κίνδυνος σταδιακά θα υποχωρήσει και θα μειωθεί η ζήτηση και η επικείμενη πτώση των μετοχών τους ελλείψει ικανού αριθμού φαρμάκων στο pipe-line και λήξης πολλών πατεντών μέσα στη δεκαετία, θα δημιουργήσει απώλειες με πολλά μηδενικά.

ΥΓ.Μου έκανε εντύπωση η τεράστια ποσότητα σκουπιδιού και ιντερνετικού θορύβου που κυκλοφορεί στο νετ για τον ιό.Προσπαθήστε να μην ενημερώνεστε από σελίδες τύπου tretruthisoutthere, iwanttobelieve, georgesorrosandthepanagiastamatia κτλ. Μην τρομάζετε από όσα ακούγονται για το εμβόλιο, για παρενέργειες τραβηγμένες από τα μαλλιά. Χρησιμοποιήστε το μυαλό σας και το ξυράφι του Όκκαμ διάολε.

Επιδημίες, πανικός και εμβόλια: Το κοκτέηλ της επιτυχίας.

(επιστροφή στις σεντονειάδες)

Με αφορμή τη νέα (!) γρίπη των τελευταίων 6 μηνών, την πρώτη μέρα σήμερα στα σχολεία, τα πανικόβλητα σπαμ μεηλζ που μάλλον όλοι λάβαμε, τους πανελίστες-δημοσιογράφους-ειδικούς που σπέρναν πανικό και θέριζαν τηλεθέαση καιρός είναι να καταθέσω την αποψάρα μου σχετικά. Με βολεύει και το άψογο timing καθώς έχει περάσει ικανός χρόνος, κάποιο προκαταρκτικό φιλτράρισμα της σαβούρας έχει ήδη γίνει και το πιο σημαντικό ... δεν είναι πρώτο θέμα στα κανάλια. Ευχαριστώ για τις εκλογές και ότι άλλο θα απασχολήσει τη μονοθεματική-βαρετά επαναλαμβανόμενη επικαιρότητα της Ελλάδας (όπως πάντα) το επόμενο διάστημα. O σκοπός είναι να ακολουθήσουν και άλλα ποστς με άξονα τον πανικό για ασθένειες, εκτός κι αν βαρεθώ και ξαναγράψω σε 4 μήνες.Για αρχή πάμε λοιπόν να δούμε μια παράμετρο που έχει πάντα ενδιαφέρον ειδικά σε περιόδους επιδημίας/πανδημίας (κατά Π.Ο.Υ), η οποία είναι η άρνηση εμβολιασμού, που αποτελεί ουσιαστικά ένα ιδιότυπο κίνημα από τις απαρχές επιβολής του μαζικού εμβολιασμού, όσο ο Παστέρ ήταν αγέννητος και ακόμη και μια «απλή» ιογενής λοίμωξη μπορούσε να αφανίσει χωριά, πόλεις κ.ο.κ. Ο παλιός καλός καιρός, όπου η αρρώστια ή το κακό ήταν ο τρόπος του Θεού να πει στον άρρωστο «Ήσουν κακό παιδί γι αυτό και θα καείς στην κόλαση» και τη «θεραπεία» του αναλάμβαναν κυρίως ιερείς, σαμάνοι, μάγοι με 0% επιτυχία.

Η άρνηση εμβολιασμού δεν έχει κανένα νόημα, ειδικά σήμερα, δηλαδή 40 χρόνια αφού στείλαμε ανθρώπους στο φεγγάρι, ο Craig Venter δημιούργησε συνθετική ζωή, υπάρχουν επαγγέλματα όπως ο human resources assistant manager και ο μέσος νεοέλληνας ανεξαρτητοποιείται στα 35. Οι αρνητές (αρκετοί στο νετ με άπειρα fora, οργανώσεις κτλ) ανήκουν κυρίως σε αυτούς που:
- Δεν έχουν πεισθεί ότι εμβολιασμός ανοσοποιεί έναν πληθυσμό και βασίζονται στο ότι η σημαντική μείωση κρουσμάτων ευλογιάς, ερυθράς, πολιομυελίτιδας κ.ο.κ οφείλεται στην καλυτέρευση των συνθηκών διαβίωσης και υγιεινής.
- Πιστεύουν ότι ο εμβολιασμός είναι υπεύθυνος για σοβαρές παθήσεις όπως για παράδειγμα προωθείται η άποψη ότι το εμβόλιο ενάντια στην ιλαρά, την παρωτίτιδα και την ερυθρά είναι υπεύθυνο για την πρόκληση αυτισμού.
- Διαφωνούν με τον μαζικό εμβολιασμό για θρησκευτικούς, μεταφυσικούς, πολιτικούς ή οτιδήποτε λόγους που συχνά έχουν να κάνουν με την παραπληροφόρηση, αφέλεια, στο ότι μερικοί είναι επιρρεπείς σε θεωρίες συνομωσίας, λατρεύουν την ιδέα ύπαρξης του κακού Συστήματος ή της σατανικής Φαρμακοβιομηχανίας και το κυριότερο...αγαπούν, προωθούν και υπερασπίζονται φανατικά την Ομοιοπαθητική και όλα τα ψευδοεπιστημονικά παρακλάδια, που είναι το ισάξιο του να πιστεύει κάποιος σε γοργόνες και μονόκερους, αλλά φυσικά αποφέρει αβίαστα και δίχως ιδρώτα πολλά λεφτάκια.

Ένα ισχυρό αντεπιχείρημα είναι η πρότερη εμπειρία από χώρες που υπέκυψαν στην παραπληροφόρηση και τη μαζική παράνοια, που καλλιέργησαν γονείς, «μη κερδοσκοπικές» οργανώσεις, υπέρμαχοι «αλχημιστικών» εναλλακτικών και άλλοι φίλοι:

1. Μεγάλη Βρετανία: Το 1974 αποφάσισαν να μειώσουν τους εμβολιασμούς ενάντια του κοκκύτη με αποτέλεσμα μια επιδημία, 100.000 περιστατικά κοκκύτη και 36 θανάτους μέχρι το 1978.
2. Στην Ιαπωνία στα μέσα του 70 η ιδέα να μειώσουν τους εμβολιασμούς από το 80% στο 20-40% οδήγησε από τα 393 περιστατικά κοκκύτη και κανένα θάνατο το 1974 σε 13.000 νοσούντες και 41 θανάτους το 1979.
3. Στη Σουηδία στις αρχές του 80, είχαν 700 περιστατικά κοκκύτη ανά 100.000 παιδιά ηλικίας εως 6 χρονών, ενώ μόλις μειώθηκαν οι εμβολιασμοί τα περιστατικά σχεδόν πενταπλασιάστηκαν αγγίζοντας τα 3.200 το 1985.
4. Στη Σοβιετική Ένωση, όπου ο ετήσιος ρυθμός ανοσοποίησης των παιδιών ήταν χαμηλός, οδήγησε σε ξέσπασμα διφθερίτιδας καταλήγοντας σε 50.000 νοσούντες και 1.700 θανάτους από το 1989 εως το 1994.
5. Στη Νιγηρία, συντηρητικοί θρησκευτικοί κύκλοι σε συνεργασία με την πολιτική ηγεσία, καχύποπτοι και εχθρικοί ενάντια στη «Δυτική» ιατρική, ωθούσαν γονείς να μποϋκοτάρουν τον εμβολιασμό παιδιών ενάντια στην πολιομυελίτιδα. Ως αποτέλεσμα η Νιγηρία σήμερα κατέχει πάνω από τα μισά περιστατικά νόσησης από πολιομυελίτιδα παγκοσμίως, αποτελεί «εξαγωγέα» του ιού σε γειτονικά κράτη και καταγράφηκαν 20.000 νοσούντες από ιλαρά και 600 νεκροί από τον Ιανουάριο εως τον Μάρτιο του 2005.

Συμπληρωματικά πάντα να τονιστεί ότι οι εμβολιασμοί σε παγκόσμιο επίπεδο έχουν θέσει υπό έλεγχο 7 ασθένειες (ευλογιά, διφθερίτιδα, τέτανος, κίτρινος πυρετός, κοκκύτης, πολιομυελίτιδα και ιλαρά) και έχουν γλυτώσει από το θάνατο 9 εκατομύρια ζωές ετησίως, σύμφωνα με στοιχεία της UNICEF (μέχρι το 1996).Έτσι απλά αλλά συνεχώς ο αφελής ξεχνάω ότι από πίσω κρύβονται οι εβραίοι, το Σύστημα, το Κεφάλαιο, ο Xenu κ.ο.κ που έχουν ως σκοπό την εγκαθίδρυση της παγκόσμιας τάξης πραγμάτων και καταστροφής του ΕΛληνισμού (ευτυχώς υπάρχουν οι φωστήρες Λιακόπουλος και Χαρδαβέλλας που αντιστέκονται).

Κατά καιρούς τα εμβόλια συνδέονται με επικίνδυνες παρενέργειες από τους τρομολάγνους, όπως η σκλύρηνση κατά πλάκας όσον αφορά το εμβόλιο κατά της ηπατίτιδας Β, άσθμα, χρόνια αρθρίτιδα, ξαφνικό βρεφικό θάνατο αλλά η πιο διάσημη παρενέργεια, όπως έχει κατασκευαστεί τα τελευταία χρόνια, είναι ο αυτισμός. Η σύνδεση των εμβολιασμών με τον αυτισμό, περισσότερο οφείλεται στην ψυχολογική ανάγκη γονιών να βρουν μια δικαιολογία ή στην αδυναμία αποδοχής της πραγματικότητας και την άρνηση παρά με τα εμβόλια τα ίδια (συγκεκριμένα με το εμβόλιο κατά της ιλαράς, παρωτίτιδας και ερυθράς -ΜΜR). To πολυδύναμο αυτό εμβόλιο χορηγείται αρχικά σε παιδιά ηλικίας 12-15 μηνών και κατά διαβολική σύμπτωση οι περισσότεροι γονείς με αυτιστικά παιδιά παρατηρούν ότι κάτι συμβαίνει μετά τον πρώτο χρόνο.

Βέβαια επιδημιολογικές μελέτες έχουν χαρακτηρίσει τη σύνδεση της ανοσοποίησης και του αυτισμού ως απίθανη αλλά κάποιοι εντελώς συμπτωματικά προσπαθούν να επωφεληθούν από τον πανικό που καλλιεργούν. Συγκεκριμένα ερευνητές στη Δανία εξέτασαν τα δεδομένα από 956 αυτιστικά παιδιά από το 1976 εως το 2000 και κατέληξαν στο ότι ο ρυθμός εμφάνισης του αυτισμού είχε μια μικρή αύξηση από 1 παιδί ανά 10.000 το 1990 σε περίπου 5 περιστατικά στα 10.000 παιδιά το 1999. Το ενδιαφέρον δεδομένο είναι ότι από το 1992 στη Δανία, είχε απαλειφεί από το «ύποπτο» ΜΜR εμβόλιο ένα συστατικό (thimerosal, αντιμικροβιακός και αντιοξειδωτικός παράγοντας), που διάφοροι κύκλοι το είχαν συνδέσει με την εμφάνιση αυτισμού. Οπότε λογικά θα έπρεπε να παρατηρηθεί μείωση στα περιστατικά αυτισμού και όχι πενταπλασιασμός των, ειδικά την περίοδο, που τα εμβόλια δεν περιείχαν την χημική ένωση, που όπως υποστηρίζοταν προκαλούσε αυτισμό σε παιδιά που είχαν μόλις ανοσοποιηθεί με το εμβόλιο MMR. Οι θιασώτες βέβαια του αντι-εμβολιαστικού λόμπυ θα πρέπει να γνωρίζουν ότι το 2002, ένας «ειδικός» με το όνομα Andrew Wakefield, ο οποίος έθεσε τις βάσεις του πανικού στο Η.Β, διέδωσε στα ΜΜΕ στοιχεία της έρευνάς του, που απεδείκνυε όπως υποστήριζε, τη σύνδεση του αυτισμού με το MMR εμβόλιο. Φυσικά πρώτα «άφησε» τα δεδομένα του να διαρρεύσουν στα ΜΜΕ δίχως να δημοσιεύσει πρώτα και να περάσει από τη διαδικασία του peer-review, στην οποία υπόκεινται όσοι θεωρούν ότι ασχολούνται σοβαρά με την επιστήμη. Ο κύριος αυτός είχε πληρωθεί περισσότερα από 400.000 λίρες Αγγλίας (κάντε τον πολλ/σμό μόνοι σας σε ευρώ) από δικηγόρους, που προσπαθούσαν να αποδείξουν ότι το εμβόλιο δεν είναι ασφαλές. Το ποσό αυτό ήταν μέρος των 3,4 εκατ. λιρών (πολλά τα λεφτά Άρη) που διατέθηκαν από το νομικό κονσόρτιουμ σε γιατρούς και επιστήμονες, ώστε να «παράγουν» δεδομένα ώστε να στηρίξουν μυνήσεις (χάσαν την υπόθεση) ενάντια στους παρασκευαστές του εμβολίου. Αυτά τα πεφωτισμένα τσακάλια του νομικού κόσμου σκέφτηκαν να βγάλουν ένα χαρτζηλίκι, ένα κατιτίς βρε αδερφέ, με το να χρησιμοποιούν ως πρώτη ύλη τη μιζέρια και τον πόνο των γονιών ώστε να απομυζήσουν τις χρηματικές αποζημιώσεις από τους παρασκευαστές των εμβολίων λόγω των «αρνητικών» επιπτώσεων των φαρμάκων σύμφωνα με την υπόθεση που έχτιζαν. Επιπλέον η καλλιέργεια φόβου και πανικού στον ευρύτερο κοπαδο-πληθυσμό, εξυπηρετεί κι άλλους του δικτύου των ψευδοεπιστημόνων και τσαρλατάνων. Το λόμπυ κατά των εμβολιασμών συνδέεται με ιδιωτικές «εναλλακτικές» κλινικές, ψευτο-εμβόλια σε υψηλές τιμές και σκευάσματα ή πρακτικές αμφίβολης ποιότητας και αποτελέσματος, τύπου φραπελιάς με σκοπό το κέρδος. Ή καλύτερα μάλλον το μεγάλο κέρδος χέρι χέρι με τους έταιρους λάτρεις του τρόμου και του πανικού, δηλαδή κάποια συγκεκριμένη μερίδα των ΜΜΕ.

Βέβαια κατά τη δική μου άποψη, επιστήμονες που κάνουν τις πλάτες σε τέτοιους σκοτεινούς κύκλους, ταϊζουν ψευδή δεδομένα τα ΜΜΕ με σκοπό τον πλουτισμό και τη δόξα και έχουν επιτυχώς χαζέψει τον κόσμο ώστε να πιστεύει αυτομάτως κάθε αποβλακωτική σαβούρα, θα έπρεπε να στέλνονται απευθείας σε φυλακές υψίστης ασφαλείας για να κάνουν παρέα σε μεγαλόσωμους εγκληματίες με τάσεις ομοφυλοφιλίας και σοδομισμού.

Ως επίλογο επέλεξα να παραθέσω για άλλη μια φορά νούμερα, που τόσο μου αρέσουν (βάσει στοιχείων του CDC).

Συγκριση κινδύνου αν κάποιος νοσήσει και αν εμβολιαστεί

Ιλαρά
6 στους 100 προσβάλλεται από πνευμονία
1 στους 1000 από εγκεφαλίτιδα
1 στους 3000 πεθαίνει

Παρωτίτιδα
1 στους 300 προσβάλλεται από εγκεφαλίτιδα

Ερυθρά
1 στις 4 περιπτώσεις (αν προσβληθεί η κυοφορούσα) το παιδί έρχεται αντιμέτωπο με υψηλή πιθανότητα κώφωσης, ανωμαλιών του οφθαλμού, καρδιοπάθειας και πολλών άλλων άσχημων καταστάσεων.

Αν κάποιος εμβολιαστεί με το εμβόλιο MMR που θωρακίζει ενάντια στα παραπάνω:
Εγκεφαλίτιδα ή σοβαρή αλλεργική αντίδραση μπορεί να εμφανίσει 1 στους 1.000.000

Διφθερίτιδα
1 στους 20 πεθαίνει

Τέτανος
2 στους 10 πεθαίνουν

Κοκκύτης
1 στους 8 προσβάλλεται από πνευμονία
1 στους 20 από εγκεφαλίτιδα
1 στους 1500 πεθαίνει

Στην περίπτωση που κάποιος ανοσοποιηθεί ενάντια στα παραπάνω με το εμβόλιο DTP:
Συνεχές κλάμα και μετά πλήρη ανάρρωση: 1 στα 1000 μωρά
Σπασμούς ή σοκ και μετά πλήρη ανάρρωση: 1 στα 14000
Οξεία εγκεφαλοπάθεια: 0-10,5 στους 1.000.000
Θάνατος:Δεν έχει αποδειχθεί ότι το εμβόλιο έχει θνησιγόνο επίδραση.


Διαβάστε και το άρθρο του Quackwatch που έχει άπειρο υλικό και θα πάρετε μια γεύση.

ΠΡΟΣΟΧΗ: Το Zougla.gr προειδοποιεί ότι έρχεται θανάσιμη επιδημία

UPDATE στο τέλος

Mερικά εισαγωγικά λόγια...

Αυτό το μπλογκ είναι περήφανο για τις κατά καιρούς Mythbusting επιδρομές του σε άρθρα, απόψεις, θέσεις διαφόρων κατά πρόθεση διαστρεβλωτών, αεριτζήδων, επιστημοφοβικών και συνομωσιολόγων. Προσωπικό μου αγαπημένο είναι το χαρδαβελλίστικο περί μαζικής παράνοιας και παιδιών τ΄Απρίλη του 83.

Παρόλα αυτά αντλώ απόλαυση όταν βλέπω άσχετους δημοσιογράφους, να γράφουν είτε σκόπιμα είτε από βλακεία άρθρα, που ακόμη και κάποιος με τη στοιχειώδη όρεξη για 3 κλικς των 5 sec στο νετ (προσοχή, η ενέργεια αυτή δεν απαιτεί το πτυχίο του πυρηνικού υδραυλικού), μπορεί να βρεί τη διαφορά. Οπότε στη γραμμή που χάραξε ο συνεπιστήμονας και χομπίστας mythbuster, Vagelford, ακολουθεί άρθρο της κατηγορίας «Δημοσιογραφία του Κώλου».

H επιστημονική διάσταση

Η Ισπανική Γρίπη ήταν η γνωστή πανδημία του 1918, που οφείλεται σε ένα μεταλλαγμένο στέλεχος του ιού της γρίπης τύπου Α Η1Ν1. Μεταδίδεται από άτομο σε άτομο μέσω σταγονιδίων από το λαιμό και τη μύτη (βήχας, φτάρνισμα). Αν ζούσες το 1918, θα μπορούσες να κολλήσεις την ίωση και ίσως και να πέθαινες την επόμενη μέρα από αιμορραγία στους πνεύμονες. Φυσικά για να νοσήσεις σήμερα από το συγκεκριμένο στέλεχος πρέπει να κάνεις ταξίδι στο παρελθόν με την προσωπική σου χρονομηχανή, καθώς το συγκεκριμένο στέλεχος έχει εκλείψει από τη φύση.

Ο Δάγγειος Πυρετός από την άλλη τη μόνη ομοιότητα που έχει με την Ισπανική Γρίπη είναι ότι είναι ιογενής λοίμωξη. Οφείλεται σε άλλο ιό, χρειάζεται ενδιάμεσο ξενιστή (κουνούπια) και προκαλλεί άλλου είδους κλινικά συμπτώματα σε προχωρημένο στάδιο, όπως εγκεφαλίτιδα, αιμορραγίες κτλ.

1+1=2

Ισπανική Γρίπη και Δάγγειος Πυρετός ΔΕΝ έχουν καμία σχέση μεταξύ τους.

Η «είδηση» από το διαμάντι της ειδησεογραφίας και τέκνο του αδέκαστου Μάκη, Ζούγκλα.τζη αρ:

Ο εφιάλτης της «Ισπανικής γρίπης» που στην Ελλάδα οι παλιοί την θυμούνται με την ονομασία «Δάγγειος πυρετός», απειλεί και πάλι την Υφήλιο. Με πυρήνα εξάπλωσης, τους τροπικούς της Νοτίου Αμερικής , ο Δάγγειος ήδη αποδεκατίζει τη Βραζιλία, ενώ ελλοχεύει ο κίνδυνος να «μεταφερθεί» στην Ευρώπη με φορείς τους ταξιδιώτες.

Στο λοβοτομημένο του παραλλήρημα ο συντάκτης, ο οποίος αν δεν το ξέρει ότι έχει ευθύνη και πρέπει τουλάχιστον να δείξει ίχνος επαγγελματισμού και λίγη ντροπή, χρησιμοποιεί ως πηγή του αυτό το άρθρο, δίνοντας του όμως φανταστικές διαστάσεις! Σημειώστε ότι η «είδηση» είναι από το Μάρτη του 2008!

Θα μπορούσα να συνεχίσω να γράφω για δεοντολογία, αμορφωσιά, ΜΜΕ της πλάκας, πρόβατα αναγνώστες κτλ κτλ αλλά είναι υπεράνω των δυνάμεών μου πλέον.

Οπότε απλά καθίστε αναπαυτικά και συνηθίστε το θέαμα...

ΥΓ.Σας προτείνω αυτή τη στολή αν πάτε στο καρναβάλι του Ρίο Ντε Τζανέϊρο

YΓ2. Χαζούληδες του Μάκη...την επόμενη φορά βάλτε και καμιά πηγή γαμώ τα ΙΕΚ σας όταν γράφετε κάτι, εκτός κι αν ξέρετε ότι αυτά που γράφετε είναι απόπειρα συγγραφής μυθιστορήματος.

ΥΓ3. Η φράση που μου άρεσε πάρα πολύ από το άρθρο (sic) ήταν η εξής "Τα σχολεία έμεναν κλειστά επί ημέρες. Ακόμη και οι εκκλησίες." αναφερόμενη στην κατάσταση με την Ισπανική Γρίπη στην Ελλάδα.

UPDATE

Λοιπόν, επειδή βρισκόμαστε στην εποχή της στρέβλωσης και της καραγκιοζιάς, είδα ότι το εν λόγω άρθρο πριν από λίγο και με έκπληξη (όχι ιδιαίτερα, έτσι το λέω για το dramatic effect) κατάλαβα ότι του κάναν λίφτινγκ.

Έχουμε και λέμε λοιπόν:

1.Αλλαγή του τίτλου από "Ο Εφιάλτης της Ισπανικής Γρίπης απειλεί και πάλι (την Υφήλιο)" (!!!πόσα θαυμαστικά να βάλω) σε κάτι πιο λαϊτ.Δεν είμαι σίγουρος βέβαια αν απειλεί και πάλι ή αν απειλεί και πάλι την Υφήλιο, οπότε και μπήκαν οι παρενθέσεις. Οπότε ο νέος τίτλος έχει ως: "Δάγγειος πυρετός: Προσοχή σε όσους ταξιδεύουν στο εξωτερικό".Στο εξωτερικό περιλαμβάνoνται η Δανία και ο Καναδάς?Δεν επεξηγώ κάντε τη σύνδεση μόνοι σας (hint: δάγγειος πυρετός και γεωγραφία).

2.Στα πλαίσια της μεταμόρφωσης σε μια είδηση λιγότερο εφιαλτική από μια νέα πανδημία Ισπανικής Γρίπης (από το παρελθόν μέσω καμπής του χώρου και του χρόνου) οι συντάκτες έκαναν χρήση της πιο σκοτεινής και ισχυρής δύναμης στην ιστορία του ελληνικού ίντερνετ...Το Ανευλάβισαν!!!Με λίγα λόγια πέταξαν τη φωτό του πασίγνωστο τηλε-γιατρού, πέντε λογάκια για το Δάγγειο πυρετό και τέλος...πλέον το άρθρο έχει και επιστημονική βαρύτητα.Άραγε ο Ανευλαβής το ανευλάβισε ή τα τζιμάνια του Μάκη?

3.Το παλιόπαιδο ο βιολόγος που τους έβαλε σε ιστορίες Σαββατιάτικα, φωνάζει πιο πάνω για πηγές, αναφορές και τα σχετικά.Οπότε πώς μπορούμε να αντεπιτεθούμε στον ακατονόμαστο βιολόγο?Πετάμε κάτω κάτω την εξής πρόταση..."Πηγή: WHO 2009"

Τελικά, ποιός είναι η πηγή?Ο Ανευλαβής ή ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας?

ΥΓ: Συγνώμη για το ύφος του άπντεητ αλλά είναι τόσο αστείο, που πλέον δεν μπορώ να δω την όλη υπόθεση σοβαρά.Λυπάμαι...λολ

YΓ2. Το άρθρο στην αρχική του μορφή, μπορείτε να το δείτε σε άλλες σελίδες-δορυφόρους της Ζούγκλας, όπως εδώ και εδώ.

Όταν οι Δημιουργιστές πρέπει να σωπαίνουν

Eπανέρχομαι σαν τρένο χωρίς φρένα και με λίγο φάνκυ τζαζ να παίζει στο υπόβαθρο θα μοιραστώ μαζί σας ένα απίθανο νέο (ξέρω υπερβάλλω) που πέτυχα εδώ.Το πείραμα των Miller-Urey είχε περισσότερη επιτυχία τελικά.

Ποιός είναι ο Miller, τί είναι αυτό το πείραμα, και τί έγινε αν είχε περισσότερη επιτυχία?

Με λίγα λόγια το 53 ο τύπος με το όνομα Miller που ήταν μαθητής του Urey έτρεξαν ένα πολύ απλό πείραμα.Έριξαν μέσα σε μια φιάλη νερό, μεθάνιο, αμμωνία και υδρογόνο, συνέδεσαν και δύο ηλεκτρόδια για να παράγουν σπινθίρα κάθε τόσο μέσα στο μίγμα και μαγεία...από αυτά τα συνηθισμένα μόρια που υπήρχαν στον πλανήτη εκκατομύρια χρόνια πριν (!), προέκυψαν αμινοξέα. Τα αμινοξέα είναι οι θεμέλιοι λίθοι των πρωτεϊνών, οι οποίες με τη σειρά τους είναι τα "οικοδομικά υλικά" για τα κύτταρά μας, τα βακτήρια, τα κυτταρα των φυτών κτλ. Οπότε 50 χρόνια πριν, ο τώρα μακαρίτης Miller είπε το εξής.Κύριοι έχω μια θεωρία για την προέλευση της ζωής στη Γη και βάσει αυτού του χημικού simulation για το τί χημικές συνθήκες επικρατούσαν στον πλανήτη στην Αρχή, προέκυψαν 5 ολόκληρα αμινοξέα, άρα μπορεί και να έχω δίκιο...

H συσκευή του Διαβόλου

Δεν είχε απόλυτο δίκιο όμως ο Miller μιας και τα δείγματα που κρατούσε στην εργαστηριακή κατάψυξη αναλύθηκαν πάλι μετά από 55 χρόνια χρησιμοποιώντας πιο ευαίσθητες αναλυτικές μεθόδους με αποτέλεσμα να προκύψουν 22 αμινοξέα και 5 αμίνες από τη σούπα του πειράματατος των Miller-Urey!!!!
Βέβαια η θεωρία του Miller είναι μία από τις πολλές και κάποιες από τις αρχικές συνθήκες του πειράματός του αμφισβητούνται ως μη σχετικές με τις συνθήκες που επικρατούσαν στη Γη (π.χ η εργαστηριακή "μίμηση" αναγωγικής ατμόσφαιρας όπως δέχτηκε ο Miller, δεν πλησιάζει αυτή της αρχαίας Γης).

Άρα?

1. Σήμερα πιστεύουμε ότι παρόλο που η ατμόσφαιρα δεν ήταν έτσι όπως την περιγράφει ο Miller, υπήρξαν όντως μικροπεριβάλλοντα στην αρχαία Γη, όπου οι συνθήκες του πειράματος των Miller-Urey ήταν παρόμοιες και μπορούσαν να υποστηρίξουν τη δημιουργία αμινοξέων κατά παρόμοιο τρόπο.

2. Το πιο σημαντικό συμπέρασμα πάνω στο οποίο και θέλω να σταθώ.
Από απλές χημικές ενώσεις και υπό τις κατάλληλες συνθήκες μπορούν να προκύψουν οι δομικοί λίθοι της ζωής και παρόλο που ακόμη ψάχνουμε για το ακριβές Πώς και τις συνθήκες που επικρατούσαν, υπάρχουν ισχυρές αποδείξεις όπως οι παραπάνω, που οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η αρχική υπόθεση είναι σωστή. Και ποιά είναι αυτή? Στην αβιωτική σούπα του πλανήτη δεν εμφύσησε κανένα μυθολογικό ον ζωή χρησιμοποιώντας κάποιο ξόρκι με μαγική ανάσα, αλλά μέσα από trial-error, χημικές αντιδράσεις και καλό timing κάποια μόρια μπόρεσαν να αυτοοργανωθούν σε αυτόνομες, αυτοδιπλασιαζόμενες μονάδες με την ικανότητα να μεταφέρουν τα "σχέδια κατασκευής" τους στα νεοπαραγώμενα μόρια. Εξάλλου ούτε οι συγγραφείς της Βίβλου (Γένεση), ούτε οι επιστήμονες ήταν παρόντες στην αφιλόξενη προβιωτική Γη αλλά τουλάχιστον ξέρετε ποιός φαίνεται να έχει δίκιο.

Ελπίζω να μη βγει κανένας και να πει ότι ο Θεός εκτός από βιολόγος, βιοχημικός, αρχιτέκτονας, μάγος, πολέμαρχος, τζογαδόρος κτλ σε αυτή την περίπτωση είναι και χημικός και τα σχεδίασε έτσι για να πετύχει το πείραμα...

H έμπνευση της φωτό από τον Διαγόρα τον Μήλιο...

Παρεξηγήσεις, δημιουργισμός και Εξέλιξη.Το Βρετανικό παράδειγμα

(technical issue...detail: Το ποστ φαίνεται χάλι μαύρο στον reader σας επειδή το αντέγραψα από word και βαριόμουν να το διορθώσω καθώς προείχε η μαγειρική μου.)

Πριν μια εβδομάδα ξέσπασε "πόλεμος" στην Royal Society στο Η.Β ανάμεσα στα μέλη της και εκπαιδευτικούς και επεκτάθηκε στη συνέχεια στα Μ.Μ.Ε με δημοσιογράφους και επιστήμονες να κατηγορούν αλλήλους για στρέβλωση των σχολίων ενός μέλους της Royal Society, που οδήγησε στην παραίτησή του από τη θέση του διευθυντή για θέματα παιδείας της R.S και την αναζωπύρωση της αντιπαράθεσης ανάμεσα σε δημιουργιστές, επιστήμονες και ιερείς για την εξέλιξη, τον Θεό και τον άνθρωπο.

Το γεγονός: Ο Michael Reiss (bio) δίνει μια ομιλία (British Association’s Festival of Science στο Λίβερπουλ), η οποία δημοσιοποιείται από τα Μ.Μ.Ε και οδηγεί στην παραίτησή του από τη θέση του. Το «αγκάθι» της ομιλίας του αιδεσιμώτατου ήταν ένα σημείο που έλεγε το εξής: «creationism is best seen by science teachers not as a misconception but as a world view». Δηλαδή με λίγα λόγια όπως μπορεί ο καθένας να καταλάβει διαβάζοντας αυτή τη φράση, ο Reiss παροτρύνει τους εκπαιδευτικούς στις σχολικές τάξεις να διδάσκουν το δημιουργισμό ως κάτι το αποδεκτό κι όχι ως κάτι που θα πρέπει να αγνοούνε και να μην το αναφέρουν. Όπως όλοι μπορούν να αντιληφθούν το να δηλώνει κάποιος που είναι βιολόγος και υπεύθυνος σε θέματα εκπαίδευσης της ίδιας "κοινότητας" στην οποία ανήκε και ο Δαρβίνος τα παραπάνω περί διδασκαλίας του δημιουργισμού είναι εξωφρενικά και απαράδεκτα.

Οι επακόλουθες αντιδράσεις: Αρχικά το κοινό μπερδεύτηκε όσον αφορά το δημιουργισμό στις σχολικές αίθουσες από τη στάση του Reiss έτσι όπως την πληροφορήθηκε από τα Μ.Μ.Ε και ακόμη περισσότερο από την Royal Society, που έχει στις τάξεις της 21 κατόχους του βραβείου Νόμπελ, όπου η κοινή στάση είναι ενάντια στη διδασκαλία του δημιουργισμού. Επίσης μερικοί διευθυντές σχολείων παραδέχτηκαν ότι η «θεωρία του δημιουργισμού» διδάσκεται ώστε να μην αποκλείονται οι μαθητές που προέρχονται από ένα έντονα θρησκευτικό περιβάλλον και αδυνατούν να δεχτούν την εξέλιξη.

Όμως στην Royal Society ο απόηχος των όσων παρουσιάστηκαν ως δηλώσεις ενός μέλους της και κατά συνέπεια ως ενδεχόμενη θέση της, δεν έτυχαν και τόσο θερμής αποδοχής και πυροδότησαν την οργισμένη αντίδραση πολλών μελών της που ζητούσαν το κεφάλι του Reiss για τη ζημιά που προκάλεσε στην εικόνα της Royal Society αλλά και επειδή έδωσε πολλά επιχειρήματα στους δημιουργιστές ώστε να εισχωρήσουν από την Κερκόπορτα μέσα στο βρετανικό εκπαιδευτικό σύστημα, με αφορμή τα λόγια του Reiss. Από την άλλη όμως δίχασε την επιστημονική κοινότητα για το ζήτημα της διδασκαλίας του δημιουργισμού ενώ δημιουργήθηκε και ζήτημα για το αν ο Reiss είπε ή δεν είπε ότι πρέπει να διδάσκεται ισότιμα ο δημιουργισμός στις σχολικές τάξεις ως εναλλακτική, «επιστημονική (?)» θεωρία της εξέλιξης.

Έγιναν όμως έτσι τα πράγματα?

Διαβάζοντας κάποιος προσεχτικά την ομιλία του Reiss διαπιστώνει ότι ο ίδιος μίλησε για πολύ περισσότερα από όσα παρουσίασαν τα βρετανικά Μ.Μ.Ε απομονώνοντας μία και μόνο φράση του (βλέπε παραπάνω) από την ομιλία.

Αν μπορεί κάποιος να συνοψίσει τα κύρια σημεία της ομιλίας του αυτά είναι :

1.Ο δημιουργισμός δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια παρανόηση αλλά ως τρόπος που κάποιος αντιλαμβάνεται τον κόσμο γύρω του.

2.Η λέξη θεωρία (όπως στην περίπτωση της Εξέλιξης) οδηγεί σε παρερμηνείες από αυτούς που δεν είναι σχετικοί με την επιστημονική ορολογία νομίζοντας λανθασμένα ότι η λέξη θεωρία σημαίνει απλά μια ιδέα δίχως επιστημονική στήριξη σε δεδομένα και αρχές, δεχόμενοι κατά αυτό τον τρόπο το δημιουργισμό/ευφυή σχεδιασμό ως ισότιμες «επιστημονικές θεωρίες». .(Αναφερόμενος σε εθνικό ρυθμιστικό πλαίσιο που έχει εκδοθεί για την διδασκαλία της προέλευσης του σύμπαντος και του ανθρώπου).

3.Ο δημιουργισμός και ο ευφυής σχεδιασμός δεν είναι μέρος των σχολικών προγραμμάτων και δεν μπορούν να διδάσκονται ως επιστημονικά, αλλά οποιαδήποτε συζήτηση προκύψει με αφορμή μη επιστημονικές θεωρήσεις μπορούν να δώσουν την ευκαιρία στους εκπαιδευτικούς να δείξουν στους μαθητές γιατί δεν είναι επιστημονικές θέσεις οι παραπάνω και πώς η θεωρία της εξέλιξης βασίζεται σε επιστημονικές αποδείξεις .(Πάλι αναφερόμενος στο περιεχόμενο της παραπάνω Οδηγίας).

4. Και πάμε τώρα στο σημείο που ο Reiss διαφοροποιείται. Όπως υποστηρίζει δεν συμφωνεί με τους υπόλοιπους εκπαιδευτικούς στο ότι η αναφορά περί δημιουργισμού/ευφυούς σχεδιασμού στην τάξη τις νομιμοποιεί ως επιστημονικές θέσεις ισάξιες με τη θεωρία της εξέλιξης. Αντίθετα είναι υπερ της συζήτησης (όχι διδασκαλίας) αυτών των απόψεων στην σχολική τάξη υπό το σκεπτικό ότι είναι μια ευκαιρία για να συζητιούνται τα πάντα, ώστε να εκπαιδευτούν οι μαθητές στην αντικειμενική και λογική επιχειρηματολόγηση.

Συνεχίζοντας με την σκέψη του, τίθεται υπέρ συζητήσεων, που ανάλογα με τις ικανότητες του εκπαιδευτικού και τη σύσταση της σχολικής τάξης, δίνεται η ευκαιρία να παρουσιαστεί το πώς λειτουργεί η επιστήμη στο να ερμηνεύει τα δεδομένα, να εξετάζει ιδέες και θεωρίες, ποιά ερωτήματα μπορούν να απαντηθούν από την επιστήμη και ποιός ο ρόλος της επιστημονικής κοινότητας.

Αναφερόμενος στο προφίλ του μαθητή που προέρχεται από ένα θρησκευτικό περιβάλλον, δεν τον αντιμετωπίζει ως ένα άτομο που δεν έχει καταλάβει κάτι σωστά αλλά ως κάποιον που αντιλαμβάνεται τον κόσμο μη επιστημονικά και ότι ένα 50λεπτο μάθημα δεν μπορεί να αλλάξει την μη επιστημονική κοσμοθεωρία του μαθητή, αλλά μπορεί να του δώσει την ευκαιρία να έρθει πιο κοντά στην επιστημονική, δίχως να απειλείται η σκέψη του και δείχνοντάς του σεβασμό παράλληλα.

Μπέρδεμα?Ίσως η ομιλία του Reiss να τάραξε τα νερά, ίσως τα MME μεγαλοποίησαν το γεγονός απομονώνοντας μια φράση, δίχως να δίνουν βαρύτητα στο σύνολο, ίσως η Royal Society να φέρθηκε σκληρά απέναντι σε ένα μέλος της αλλά ένα είναι το σίγουρο. Αποτελεί πρόκληση το πώς οι σκεπτικιστές, οι επιστήμονες, οι ανοιχτόμυαλοι αντιλαμβάνονται τα γεγονότα γύρω τους και πώς προσεγγίζουν αυτούς που υποστηρίζουν το λανθασμένο.Εξάλλου ο εχθρός είναι ο δογματισμός και το απόλυτο...

ΥΓ.Προσωπικά έχω γελοιοποιήσει θρησκόληπτους που μου μιλούσαν είτε για τη δημιουργία του Κόσμου σύμφωνα με τις Γραφές είτε για τον Ευφυή Σχεδιασμό καθώς τα θεωρώ γελοία, αντιμετωπίζοντάς τους και με την τυπική επιστημονική αλλαζονία και ελιτισμό ορισμένες φορές (το παραδέχομαι) . Από την άλλη αν είχα έναν μαθητή απέναντί μου, που στο κάτω κάτω είναι παιδί των γονιών του και δεν φταίει σε τίποτα, γιατί να το γελοιοποιήσω και να το απομακρύνω από την επιστημονική σκέψη, ενεργοποιώντας αμυντικούς μηχανισμούς και οδηγώντας το στο περιθώριο?Μήπως μερικές φορές οι επιστήμονες γινόμαστε ακριβώς σαν αυτούς που στοχεύουμε, δογματικοί και επιθετικοί σαν ακόλουθοι μιας θρησκείας?Μήπως ο στόχος είναι καλά "οπλισμένοι" εκπαιδευτικοί και επιστήμονες που δεν φοβούνται να μιλήσουν για θέματα ταμπού δίχως να ακολουθούν την πεπατημένη και εύκολη λύση της ξερής διδασκαλίας του εκπαιδευτικού υλικού, αλλά να προσπαθούν να διεγείρουν την περιέργεια των μαθητών για τον κόσμο?

YΓ2: Δεν βρήκα καμία αναφορά στα ελληνικά ΜΜΕ (ίσως στο in.gr., δεν θυμάμαι)..Mπορεί να κάνω και λάθος αλλά αν είναι έτσι δικαιολογούμαστε γιατί μας απασχολούν πιο σημαντικά ζητήματα.

Διαβάστε επίσης

-Leading Scientist urges teaching of creationism in schools

-Royal Society's Michael Reiss resigns over creationist row

-The Royal Society has treated Michael Reiss badly

-Science, truth and the Royal Society

Ο "εκχριστιανισμός" του Δαρβίνου και η βουτιά στο σκοτάδι

- Ζούμε στον 21ο αιώνα, η Γη είναι στρογγυλή και κάθε πήδημα προς τα πάνω δεν σημαίνει ότι ο Νεύτωνας είχε άδικο.
- Ο ορθολογισμός έχει αντικαταστήσει τον σκοταδισμό.
- Η επιστήμη πλέον δεν αντιμετωπίζεται με τσουγκράνες και πυρές, ούτε περιμένει την γνωμοδότηση της οποιασδήποτε οργανωμένης θρησκείας για να κάνει τη δουλειά της.
- Οποιοδήποτε μυθολογικό κατασκεύασμα ή αποκύημα της φαντασίας κάποιων πριν χιλιάδες χρόνια δεν αποτελεί ούτε επιστημονικό δεδομένο, ούτε μπορεί να αντικαταστήσει επιστημονικά γεγονότα.
- Δεν μπορείς να πεις ότι πιστεύεις στην επιστήμη ή κάποια επιστημονική θεωρία. Είτε ισχύει είτε όχι, ενώ μπορείς να πιστεύεις σε οτιδήποτε (Σαϊεντολογία, μακαρονοτέρας κτλ).

Οι παραπάνω θέσεις, εξαιρώντας την πρώτη που ευτυχώς είναι αποδεκτή από την κοινή γνώμη, υπόλοιπα κινδυνεύουν να χαρακτηριστούν είτε ως αναληθή, είτε ως δημιουργήματα της αρρωστημένης φαντασίας των σατανικών επιστημόνων και πολλοί από εμάς είτε μπαίνουμε στο παιχνίδι της υπεράσπισης της επιστήμης από τους επιστημοφοβικούς αντιμετωπίζοντάς τους ως όντα εν αγνοία που λένε αστεία πράγματα, είτε δρούμε απολογητικά σεβόμενοι το χάσμα των απόψεων.Ξέρετε σε ποιούς ανήκω εγώ.

Και εξηγούμαι.

Φυσικά όσοι έχουν ασχοληθεί με τη βιολογία έστω και ελάχιστα γνωρίζουν ότι όλοι οι οργανισμοί, από τα βακτήρια μέχρι τους δεινόσαυρους και τα δέντρα συνδέονται μεταξύ τους γενετικά καταλαμβάνοντας θέσεις σε ένα τεράστιο δέντρο με άπειρα κλαδιά, όπου κάθε κλαδί αντιστοιχεί σε ένα είδος. Άλλα κλαδιά συνεχίζουν να μεγαλώνουν και να δίνουν νέα κλαδιά στο διάβα του εξελικτικού χρόνου, είτε μεγαλώνοντας παράλληλα είτε σε αντίθετες κατευθύνσεις ενώ άλλα σταματούν και δεν διακλαδίζονται άλλο.

Όπως όλοι γνωρίζουμε όμως στις ΗΠΑ και αλλού στον κόσμο (Η.Β, ισλαμικές χώρες), το ισχύον επιστημονικό γεγονός, που εξηγεί την εξέλιξη της ζωής μέσω της φυσικής επιλογής δέχεται επίθεση από φονταμενταλιστές πιστούς, που εμμένουν στην κυριολεκτική ερμηνεία των εκάστοτε «Ιερών Γραφών» και άρνηση της επιστημονικής αλήθειας. Όλοι αυτοί οι Αρνητές της Εξέλιξης μιλούν για έναν κόσμο ηλικίας μερικών χιλιάδων χρόνων, όπου όλα τα είδη που υπάρχουν στη Γη δημιουργήθηκαν είτε από το Θεό, είτε από έναν Ευφυή Σχεδιαστή (υπάρχουν πολλές παραλλαγές) με σκοπό να υπηρετούν τον άνθρωπο, ενώ ο ίδιος ο άνθρωπος προέκυψε από το χώμα αποτελώντας το τελειότερο ον στην κορυφή μιας δημιουργιστικής πυραμίδας, καθώς αποτέλεσε το αποκορύφωμα του θεϊκού σχεδιασμού της ζωής. Φυσικά όλα αυτά είναι λίγο πολύ γνωστά και ακούμε συχνά πυκνά αναφορές για δίκες ενάντια της Εξέλιξης, για την εισαγωγή του Δημιουργισμού στις σχολικές αίθουσες και άλλα φαιδρά, που σε μερικούς από εμάς φαίνονται περίεργα και ανησυχητικά. Με σιγουριά οι περισσότεροι πιστεύουμε ότι όλα αυτά συμβαίνουν σε φονταμενταλιστικές χώρες δυτικά και ανατολικά από εμάς, ενώ στη χώρα μας το λίκνο του πολιτισμού και του ορθού λόγου δεν υπάρχουν καν.Σωστά?

Για άλλη μια φορά η απάντηση είναι Λάθος.

Στην Ελλάδα οι Αρνητές της Εξέλιξης έχουν επιστρατεύσει στο παρελθόν άλλες μεθόδους με τις ευλογίες και τη στήριξη της επίσημης Εκκλησίας. Για παράδειγμα πριν από 20 περίπου χρόνια η αναφορά στο Δαρβίνο στο βιβλίο της Α΄ Λυκείου «Ιστορία του Ανθρώπινου γένους» πυροδότησε όλους τους αμυντικούς μηχανισμούς της Ιεραρχίας, που όπως διαβάζουμε κάλυπτε τη συνηθισμένη γκάμα «οργισμένη επερώτηση βουλευτών της ΝΔ (29/11/84), μπαράζ απερίγραπτων δημοσιευμάτων στον δεξιό τύπο, σκληρά υπομνήματα της Ιεράς Συνόδου,"γραφικές" διαμαρτυρίες παραεκκλησιαστικών οργανώσεων και διαδηλώσεις πολυτέκνων με αίτημα να ριχθεί το βιβλίο στην πυρά.» (ΠΗΓΗ) και ανάγκασε έναν υπουργό παιδείας (Aπ. Κακλαμάνης) να δίνει αναφορά στην Εκκλησία κατά αυτό τον τρόπο:
"Ως προς τη δαρβίνειο θεωρία για την καταγωγή του ανθρώπου σημειώνουμε ότι στο βιβλίο της Α΄ Λυκείου γίνεται απλή αναφορά, όπως έχει γίνει και παλιότερα (επί ΝΔ) στα σχολικά εγχειρίδια της ανθρωπολογίας του Γυμνασίου και της βιολογίας του Λυκείου χωρίς η Διαρκής Ιερά Σύνοδος να διαμαρτυρηθεί, ούτε άλλη πλευρά. Εξάλλου ο συγγραφέας κάνει διάκριση μεταξύ ανθρώπου και 'ανθρωπιδών', αλλά αν υπάρχει στο σημείο αυτό κάποια ασάφεια, όπως γράψαμε ήδη και στην Πανελλήνια Ένωση Θεολόγων, σε προσεχή έκδοση μπορεί να διευκρινισθεί".

Και ερχόμαστε αργά αργά στο σήμερα. Εκτός του ότι η διδασκαλία της Εξέλιξης στα ελληνικά σχολεία είναι ελλιπέστατη από άποψη κάλυψης και δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες του μαθητή για ολοκληρωμένη βιολογική γνώση (και αυτογνωσία) έχουμε από την άλλη πλευρά όλους τους (παρα)-εκκλησιαστικούς παράγοντες που προσπαθούν να εισάγουν εκ νέου (?) την Άρνηση της Εξέλιξης στην Ελλάδα.
Σχετικά μπορεί να ρίξει μια ματιά κανείς σε μια πανέμορφη σελίδα (σικ), όπου με φόντο έναν παπά στο διάστημα, μια βίβλο διαστημόπλοιο σε τροχιά γύρω από τη Γη και το Χριστό σε ρόλο σελήνης, βρίσκονται τα εξής τραγικά.
Σε άρθρο με τίτλο «Η εξέλιξη των ζώων στη Γένεση» μερικοί πονηροί Αρνητές δηλώνουν : «Πολλοί Εξελικτές, αδυνατούν να δουν την αναγκαιότητα ενός Δημιουργού πίσω από την Εξέλιξη τών ζώων. Από το άλλο άκρο, πολλοί Δημιουργιστές, αδυνατούν να αντιληφθούν το πραγματικό νόημα τών εδαφίων τής Γενέσεως, απορρίπτοντας με προκατάληψη και φανατισμό τις αποδείξεις τών επιστημόνων για την Εξέλιξη τών ζώων.» και το χαρακτηρίζουν το ίδιο άρθρο ως τον χώρο «όπου ο αναγνώστης θα έχει την ευκαιρία να διαπιστώσει τη συμφωνία τής Αγίας Γραφής με τους επιστήμονες τής Εξέλιξης!» Με λίγα λόγια βάζουν τους επιστήμονες σαν άλλους οπαδούς μιας σέκτας στο ίδιο επίπεδο με τους όμοιούς τους και προσπαθούν να αυτο-προβληθούν ως υπεράνω αποδεχόμενοι την Εξέλιξη μεν αλλά υπό τους δικούς τους όρους δε και με απώτερο σκοπό να αλιεύσουν πιστούς με πρόσχημα την Εξέλιξη. Το μέγιστο λάθος στο οποίο φυσικά έχουν υποπέσει είναι το κλασικό θρησκευτικό δόγμα/στρατηγική ενάντια στην επιστήμη που πατάει στον άξονα «Άρνηση, Επίθεση, Απορρόφηση» (η έμπνευση του Dawkins). Για ποιό λόγο να κάνουν όμως κάτι τέτοιο και να ανακατέψουν επιστημονικά δεδομένα και γεγονότα με ένα θρησκευτικό δόγμα? Αν δεχτούμε ότι ο Θεός βρίσκεται πίσω από την εξέλιξη γιατί πολλοί οργανισμοί ήταν αποτυχημένοι εξελικτικά και εξαφανίστηκαν, ενώ μετά από εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια ο άνθρωπος διαθέτει εξελικτικά απομεινάρια τα οποία είναι άχρηστα (π.χ φρονιμήτες, σκωληκοειδής απόφυση) ή όχι και τόσο τέλεια όσο νομίζουμε (ανθρώπινο μάτι).

Μήπως ο Θεός δεν είναι τέλειος στο να σχεδιάζει τη Ζωή? Αν ο Θεός δεν είναι τέλειος μήπως υπάρχει ο Θεός που δημιούργησε το Θεό σε μία über-θεϊκή συμπαντική στιγμή? Ή μήπως η απάντηση που ταιριάζει εδώ είναι «μυστήριαι αι βουλαί του Κυρίου» και case closed καθώς ο κατ’ εικόνα και καθ’ ομοίωσιν εγκέφαλός μας δεν μπορεί να αντιληφθεί ένα θεϊκό σχέδιο?Φυσικά τέτοια λογικά άλματα γίνονται μόνο για να αποδειχθεί ότι η θρησκεία και ο Θεός δεν μπορούν να βρίσκονται στον ίδιο «χώρο» με την επιστήμη και οποιαδήποτε προσπάθεια δημιουργίας υβριδικών σχημάτων και θρησκειολογικής ερμηνείας της είναι είτε αστεία και παράλογη είτε επικίνδυνη για την πνευματική ηρεμία μερικών και την επιστημονική Αλήθεια. Παρόλο που η δική μου απόπειρα παραπάνω να συνδυάσω τον Θεό και την Εξέλιξη μπορεί να κριθεί από μερικούς ως βλάσφημη, γιατί δεν θεωρείται βλάσφημη η ίδια ενέργεια όταν γίνεται από τη μεριά των θρησκόληπτων, όταν προσπαθούν να ερμηνεύσουν σύγχρονα, λεπτομερή επιστημονικά δεδομένα με δογματικό τρόπο και με manuals χιλιάδων ετών ανακυκλωμένης προφορικής παράδοσης και μυθολογίας?

Σίγουρα μπορεί η Εξέλιξη στα δικά τους μυαλά να είναι κάτι τρομακτικό που δείχνει όχι μόνο την ασημαντότητα του ανθρώπου στη βιόσφαιρα κατά τη διάρκεια του γεωλογικού χρόνου και το σύμπαν αλλά ίσως συνταρράσει τα ίδια τα θεμέλια του δόγματός τους περί των υλιστικών αθάνατων ψυχών τους και τους φέρνει κοντά στην απόγνωση σε ένα τόσο άπειρα μοναχικό σύμπαν και μια ανύπαρκτη αιωνιότητα. Φυσικά το φόρτε μου δεν είναι τέτοιου είδους φιλοσοφικές αναζητήσεις αλλά περισσότερο τα δεδομένα τα οποία γνωρίζω και έχω δει.

Εννοώ φυσικά ότι η Εξέλιξη δεν χρειάζεται κάποιον Ευφυή Αρχιτέκτονα, ούτε κάποιον Δημιουργό της Βίβλου και όλους αυτούς που υποστηρίζουν τόσο ανορθολογιστικές τάσεις. Η εξέλιξη είναι μια δύναμη τυχαία, ανήθικη, και δίχως σκοπό και δεν μπορεί να μπει σε θρησκευτικά καλούπια, ούτε να εξηγηθεί μέσα από θεολογικά στατικά φίλτρα χιλιάδων ετών. Απλά συμβαίνει μέσω της φυσικής επιλογής, όπου τα γονίδια μας πρέπει να μεταφερθούν από γενιά σε γενιά, από τον έναν πετυχημένο (αυτόν που έχει επιβιώσει) πρόγονο στον επόμενο πρόγονο της μεθεπόμενης γενιάς μεταφέροντας τις χημικές οδηγίες για οτιδήποτε ορίζεται ως ζωή. Και φυσικά κάπου κατά τη μεταφορά γίνονται ευτυχώς και λάθη και προκύπτει η ποικιλομορφία του γενετικού κώδικα αποδεικνύοντας πόσο ευέλικτος, συνεχής και πετυχημένος είναι με μια πορεία εκατοντάδων εκατομμυρίων χρόνων.
Οπότε σας παρακαλώ αφήστε την Εξέλιξη ήσυχη και μην προσπαθείτε να την κάνετε κτήμα σας σε όποιο παιχνίδι παίζετε με τους ομοίους σας.

Σημείωση: Όποιος αρχίσει να με ρωτάει αν πηγαίνω στην Εκκλησία και τα σχετικά προφανώς δεν κατάλαβε τίποτα.

YΓ2...Για να γελάσετε διαβάστε οπωσδήποτε κι αυτό, όπου παίζει και ο αγαπημένος αγιορείτης μοναχός του Λιακόπουλου.(εδώ)

ΑΠΝΤΕΗΤ
Πάντα διαχρονικός Bill Hicks (thanks F.P)
~Christians Fundamentalists Creationists~

Ποιοί φοβούνται την επιστήμη?

Την Τετάρτη 10 Σεπτεμβρίου δεκάδες μέτρα κάτω από τις Άλπεις θα γίνει η έναρξη ενός σημαντικού πειράματος στο χώρο της Φυσικής στον πασίγνωστο πλέον LHC (Large Hadron Collider), που όπως όλοι γνωρίζουμε είναι η προσπάθεια των φυσικών να τερματίσουν τη ζωή στον μάταιο ετούτο κόσμο. Πριν βιαστείτε να καταλάβετε τη σύνδεση του «γεγονότος» αυτού με το συγκεκριμένο άρθρο, θα σας παρακαλούσα να αρχίσετε να αποχαιρετάτε τους αγαπημένους σας, να παραιτηθείτε από τις δουλειές σας και να αρχίσετε 24ωρες επιδρομές σε εστιατόρια, μπαρζ και λούνα παρκζ. Κι αυτό γιατί πολύ απλά την Τετάρτη οι σατανικοί επιστήμονες του CERN θα «δημιουργήσουν» μίνι μάυρες τρύπες ή άλλες μορφές ύλης που δεν μπορώ ούτε καν να προφέρω που τελικώς θα ρουφήξουν τη Γη ή θα την μετατρέψουν σε κάτι άλλο που δεν θα είναι και τόσο life supportive, εννοώντας την πλήρη εξάλειψη ζωής.

Φυσικά κάτι τέτοιο είναι απλά αστείο, αλλά αν κρίνει κανείς από τα αναρίθμητα δημοσιεύματα με πιασάρικους τίτλους σε ΜΜΕ ανα τον κόσμο (και του χωριού μας) περί του πειράματος και του τέλους της ζωής τότε κάτι συμβαίνει αν αποδεχτούμε τη θεωρία «όπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά». Δεν γίνεται τόσοι χιλιάδες να ετοιμάζονται κυριολεκτικά για το τέλος του κόσμου ή να καταθέτουν μυνήσεις ενάντια στο CERN και να έχουν πολύ απλά άδικο...Είναι πολλοί, άρα πρέπει να έχουν δίκιο.Σωστά?

Μάλλον λάθος καθώς για άλλη μια φορά γινόμαστε μάρτυρες μιας καθαρής περίπτωσης επιστημοφοβίας που αν και σε μερικούς προκαλεί απλά γέλιο για κάποιους άλλους αποτελεί ένα γεγονός στην κατεύθυνση «κακοί φυσικοί θέλουν να μας καταστρέψουν»...και πραγματικά το πιστεύουν Πέρα όμως από το επίκαιρο παράδειγμα του LHC και του σεναρίου περί Αρμαγγεδώνα, γιατί οι άνθρωποι ανά τους αιώνες είχαν δυσκολία στο να αποδεχτούν μια επιστημονικά αποδεδειγμένη θεώρηση ως ασφαλή και υπαρκτή αλλά αντιδρούσαν με πυρές, μαζική υστερία, συνομωσιολογία και δαιμονοποίηση?

Η απάντηση στο παραπάνω ερώτημα ίσως να είναι και η απλούστερη. Ότι δηλαδή το επιστημονικά αληθές είναι βαρετό ενώ τα καταστροφολογικά σενάρια δίνουν τροφή σε έναν ατέρμονο κύκλο «υποθέσεων» με απόκρυφο χαρακτήρα, περίπλοκα συμπεράσματα, υπερβολικές αντιδράσεις και σχεδόν πάντα ένα σκοτεινό και δυσοίωνο τέλος για την ανθρωπότητα. Και αυτό σχεδόν πάντα είναι ενδιαφέρον, «πουλάει» περισσότερο και δίνει απεριόριστη τροφή σε όσους έχουν φαντασία που οργιάζει.

Θα μείνω στα τελευταία 150 χρόνια περίπου που η βιομηχανοποίηση σταθερά εξελισσόταν, νέες εφευρέσεις άλλαζαν τον τρόπο ζωής εκατομμύριων ανθρώπων και γινόταν συνεχώς προσπάθεια για τελειοποίηση της επιστημονικής μεθόδου και εξάλειψης του στατιστικά σημαντικού ανθρώπινου λάθους στις παρατηρήσεις. Παράλληλα όμως αναπτυσσόταν επίσης σταθερά η αντίδραση του Παλαιού και Συντηρητικού τρόπου θεώρησης των πραγμάτων που αντιμετώπιζε την επιστήμη ως τον ανίερο εχθρό, που θα οδηγούσε στην ηθική παρακμή του ανθρώπου και την καταστροφή του κόσμου. Αρκεί να διαβάσει κάποιος για τις αντιδράσεις της Εκκλησίας ενάντια στο Δαρβίνο, ενώ ο ίδιος παρόλο που ήταν θρήσκος αντιμετωπίστηκε ως υβριστής της Θεϊκής υπόστασης και της Θρησκείας και παράλληλα τέθηκαν τα πρώτα θεμέλια για τη δημιουργία στρατιών από Αρνητές της Εξέλιξης εως σήμερα (με πολλές μορφές). Εκείνη την εποχή και έπειτα στις αρχές του 19^ου αιώνα, ακόμη και ο χώρος της Φανταστικής Λογοτεχνίας είχε υιοθετήσει προς τέρψιν αναγνωστών, το προφίλ των σατανικών επιστημόνων που σε μοναχικά και απομονωμένα εργαστήρια, προσπαθούσαν να δημιουργήσουν τερατουργήματα, να «καλέσουν» δαιμονικές υπάρξεις από το Υπερπέραν και να σκλαβώσουν την Ανθρωπότητα υπό τη θέλησή τους χρησιμοποιώντας «περίπλοκες» και δύσκολο να «περιγραφούν» συσκευές.

Οπότε ήταν λογικό με τη θεμελίωση της σύγχρονης επιστημονικής σκέψης και την πληθώρα ανακαλύψεων και εφευρέσεων, το τεχνολογικά αναλφάβητο ευρύ κοινό ήταν δύσκολο να αποδεχθεί με ευκολία την αλλαγή του τρόπου ζωής και σκέψης που επέβαλλε η νέα εποχή. Είναι ξεκάθαρο ότι η μετάβαση από μια ζωή που ορίζοταν από δεισιδαιμονίες και έναν πάντα παρών και τα πάντα γνωρίζων Τιμωρό Θεό/Κηδεμόνα από τη μια πλευρά και κοινωνίες απομονωμένες γεωγραφικά και «πληροφοριακά» από την άλλη, έθεσαν τις βάσεις για αυτού του είδους την αλλεργική αντίδραση, που όμως ακόμη και σήμερα μπορεί να έχει «μεταλλαχθεί», να έχει άλλου είδους παρονομαστές και να χαρακτηρίζει διαφορετικές ομάδες ανθρώπων αλλά είναι ακόμα παρούσα. Για να μην παρεξηγηθώ δεν μιλάω φυσικά για την κριτική, που πρέπει να ασκείται συνεχώς στην επιστήμη και τις εφαρμογές της, ούτε μιλάω για τη δημιουργία θεοποιημένης Επιστήμης, που θα αποφασίζει για τις τύχες όλων μας (όποιος έφτασε ως εδώ και το πιστεύει να κλείσει τη σελίδα), αλλά απευθύνομαι στην απουσία ορθού λόγου και σκεπτικισμού και στην υιοθέτηση της φοβίας αυτού του τύπου από μια συχνά μεγάλη μερίδα .

Ποιό είναι όμως το προφίλ τέτοιων ανθρώπων? Ποιοί είναι αυτοί που βλέπουν σατανικές mega-corporations, που θέλουν να καταλάβουν τον κόσμο, αρνούνται να εμβολιάσουν τα παιδιά τους με το φόβο ότι θα εμφανίσουν νοητική υστέρηση και αρνούνται την Ιατρική ενώ αποδέχονται τη φραπελιά και λοιπές σαμανικές αηδίες και New Age μόδες? Στην εποχή που ζούμε σήμερα η εκπαίδευση του κάθε ένα δεν παίζει τον ίδιο ρόλο που έπαιζε πριν από 100 χρόνια όσον αφορά την υποδοχή της επιστήμης, μιας και ως επιστημοφοβικοί μπορούν να χαρακτηριστούν και άτομα με ανώτατη μόρφωση, υψηλό βιοτικό επίπεδο και πρόσβαση στην πληροφορία. Άρα τί συμβαίνει στο μυαλό αυτών των ανθρώπων?

Ο κοινός παρονομαστής είναι η Άρνηση, που δρα ως καύσιμη ύλη για την επιστημοφοβία. Αρνούνται να αποδεχτούν νέες ιδέες και πέφτουν στην παγίδα μη αποδεδειγμένων θεωρήσεων, δίχως καμία λογική στήριξη, που όμως βασίζονται συνήθως σε ψευδο-εμπειρικές παραδοχές και ακολουθούν σχεδόν πάντα το ίδιο μοτίβο με τις θεωρίες συνομωσίας και τους αστικούς μύθους. Από την άλλη πλευρά αυτή η μορφή Άρνησης γεννάται και από αυτούς, που βρίσκονται στο «αντίπαλο» στρατόπεδο και επιδεικνύουν έναν ισοπεδωτικό σκεπτικισμό, που όπως έλεγε και ο Sagan «Αν είσαι απλώς σκεπτικιστής, καμιά καινούρια ιδέα δεν σε αγγίζει. Δεν μαθαίνεις ποτέ κάτι το καινούριο. Γίνεσαι ένας ιδιότροπος γέρος, πεπεισμένος πώς η ανοησία κυβερνά τον κόσμο». Ένα άλλο χαρακτηριστικό των επιστημοφοβικών είναι η Απόλυτη Σκέψη ως προσωπική άμυνα και ανταπάντηση στο επιστημονικό γεγονός (fact). Κατά αυτό τον τρόπο προσπαθούν να παρουσιάσουν τα οποιαδήποτε επιχειρήματά τους με απόλυτη βεβαιότητα ότι είναι «false-proof», που αγγίζουν όμως την φονταμενταλιστική προσήλωση σε ένα δόγμα και μολύνουν την έννοια του «γνωρίζω» με το αντι-επιστημονικό και δογματικό «πιστεύω». Το τρίτο όμως και εξίσου σημαντικό στοιχείο, που είναι ενδεικτικό αυτής της κατηγορίας ανθρώπων, είναι η ναρκισσιστική εντύπωση που έχουν ότι είναι οι κάτοχοι της Αλήθειας που δεν επιδέχεται καμίας κριτικής,απόρριψης ή λογικής επίθεσης και δεν μπορεί να βρίσκεται σε καμία περίπτωση σε συμφωνία με όλα όσα χαρακτηρίζουν το κάθε τι επιστημονικό. Όπως γράφει και ο Michael Shermer «Καθε περιγραφή βρίσκεται στο νου.Οι νόμοι της επιστήμης περιγράφουν συστηματικώς επαναλαμβανόμενα φυσικά φαινόμενα και επιδέχονται απόρριψης ή επικύρωσης. ενώ πολύ απλά τα φαντάσματα δεν υπάρχουν». Κατά αυτό τον τρόπο ενώ είναι συνήθως οι αποδέκτες άχρηστης πληροφορίας από το ιντερνέτς (internet is serious business) και ραδιοαρβυλίστικης συνομωσιολογίας από τον περίγυρό τους ή από όμοιούς τους που έχουν εκδοθεί (ονομάζονται συγγραφείς βιβλίων), νομίζουν ότι είναι κάτοχοι της αδιάβλητης Αλήθειας και καθώς είναι λίγοι και ανήκουν στο μικρόκοσμο των «εκλεκτών» αυτομάτως σημαίνει γι αυτούς ότι έχουν και δίκιο καθώς χρησιμοποιούν το επιχείρημα ότι στην ιστορία, οτιδήποτε αιρετικό, πρώτα χλευάστηκε και πολεμήθηκε και στη συνέχεια έγινε μια αυτονόητη αλήθεια.

Φυσικά δεν ζούμε πλέον στην εποχή του Κοπέρνικου ή του Γαλιλαίου, ούτε είναι δυνατόν μοναχικοί επιστήμονες ή ριζοσπαστικοί διανοητές να προκύψουν από το πουθενά και απο το αντι-επιστημονικό περιθώριο να φέρουν την επανάσταση.Όπως και να το κάνουμε είναι άνθρωποι που ζούνε ανάμεσά μας, έχουν το δικαίωμα στην άποψη, αλλά επιτρέψτε μου να τους αντιμετωπίζω ως κλινικές περιπτώσεις ατόμων που πάσχουν από φοβία. Περαστικά λοιπόν.

Κλείνοντας θέλω να σας ευχηθώ όλους να περάσετε ένα όμορφο τριήμερο μέχρι τις 10 Σεπτέμβρη και αν έχουν όλοι αυτοί άδικο (εννοώντας τις επίσημες ανακοινώσεις του CERN) τουλάχιστον δεν θα μπορείτε να με βρείτε να με βρίσετε μετά από αυτή την καταλυτική ημερομηνία.

ΥΓ. Διαβάστε επίσης τον συνεπιστήμονα αδερφό Vagelford, που βρίσκεται στις επάλξεις ενάντια στην μπουρδολογία και το σκοταδισμό από διαφορετικό μετερίζι.

Το μοριακό όλον στη Βιολογία

Mini εισαγωγή: Μοιράζομαι μαζί σας το άρθρο που έγραψα για το πνευματικό παιδί-δημιούργημα, που έχουμε βαφτίσει με άλλους νονούς και είναι το biology4u.gr. Το άρθρο αυτό μιλάει για έναν σχετικά νέο τομέα και ίσως να θυμίζει και λίγο Αριστοτέλη, αλλά έχει πρόσθετη σημασία γιατί είναι ο τομέας που έχω ερωτευτεί και πιστεύω σε αυτόν.

Πηγή

Αν θέλει κάποιος να καταλάβει πώς κινείται ένα αυτοκίνητο, δεν χρειάζεται να γνωρίζει από τι υλικό είναι φτιαγμένα τα μπουλόνια, πόσο ρεύμα δίνει το μπουζί ή πόσα οκτάνια έχει η βενζίνη. Πρέπει να κατανοήσει πώς συνδέονται όλα τα επιμέρους κομμάτια μεταξύ τους, ώστε να μετατραπεί η χημική ενέργεια σε κινητική, να στραφούν οι τροχοί, για να κινηθεί το αυτοκίνητο. Παρομοίως η απομόνωση ενός οργάνου από μια συμφωνική ορχήστρα και η ακρόαση του κομματιού που εκτελεί, δεν είναι αρκετή, ώστε να καταλάβει κανείς πώς ακούγεται η σύνθεση στην οποία συμμετέχουν όλα τα μουσικά όργανα.

Στη βιολογία για χρόνια το πλαίσιο εντός του οποίου κινείτο η έρευνα και η προσπάθεια για κατανόηση, ήταν ο αναγωγισμός: Δηλαδή η μελέτη ενός γονιδίου, της πρωτεΐνης που εκφράζει, της δραστικότητας του ενζύμου, του αναστολέα που δεσμεύεται στο ενεργό κέντρο κ.τ.λ.. Όμως η προσέγγιση αυτή, κάθε άλλο παρά αρκετή αποδείχτηκε ώστε να επιτρέψει τη μετάβαση στο επόμενο βήμα. Το έδαφος όμως σιγά-σιγά άρχισε να αλλάζει από τα νέα δεδομένα που έρχονταν στο προσκήνιο, την ανάγκη για μια εξ ολοκλήρου διαφορετική θεώρηση της επιστημονικής προσέγγισης στα βιολογικά ερωτήματα, αλλά και στον τρόπο με τον οποίο κατανοούμε τα βιολογικά φαινόμενα.

Το άστρο της Βιολογίας Συστημάτων άρχισε να λάμπει μόλις το 2000, με τις ραγδαίες εξελίξεις στο χώρο της μοριακής βιολογίας, την ανάπτυξη των –omics, την αποκρυπτογράφηση πολλών γονιδιωμάτων οργανισμών – εργαλείων (Ε. coli, C. elegans, D. melanogaster κτλ) και την αύξηση της υπολογιστικής ισχύος, που έγινε πλέον ικανή να στηρίξει έναν μεγάλο όγκο πειραματικών δεδομένων και να προωθήσει την ανάπτυξη του κλάδου της Βιοπληροφορικής.

Τα θεμέλια όμως για τη Βιολογία Συστημάτων δεν τέθηκαν μόλις τώρα. Αντιθέτως η αρχή έγινε το 1933 με τη διατύπωση της θεωρίας της ομοιόστασης από τον Cannon και την απόπειρα ερμηνείας βιολογικών συστημάτων στο επίπεδο της φυσιολογίας. Τη σκυτάλη στην συνέχεια πήρε το 1948 ο Wiener, θέτοντας τις βάσεις της κυβερνητικής και του συστημικού τρόπου κατανόησης των βιολογικών συστημάτων, για να ακολουθήσει το 1968 η διατύπωση της γενικής θεωρίας των συστημάτων, από von Bertalanffy. Σύμφωνα όμως με τον Κitano, η διαφορά της Βιολογίας Συστημάτων από όλες τις προγενέστερες απόπειρες ορισμού του σχετικού χώρου, είναι ότι για πρώτη φορά, το μέσο για την κατανόηση και ερμηνεία των βιολογικών συστημάτων βρίσκεται στο μοριακό επίπεδο, όπως τα γονίδια και οι πρωτεϊνες, κάτι δηλαδή που επέτρεψε τη σύνδεση τη μοριακής γνώσης με τη συστημική προσέγγιση. Οπότε μπορεί να πει κανείς ότι η Βιολογία Συστημάτων παντρεύει τη μοριακή βιολογία με τη φυσιολογική λειτουργία αλληλοσυνδεόμενων βιολογικών μονοπατιών, προσφέροντας ποιοτικά και ποσοτικά δεδομένα για την ερμηνεία, την πρόβλεψη της λειτουργίας, αλλά και για την κατανόηση της αρχιτεκτονικής ολόκληρων συστημάτων.

Πώς όμως λειτουργεί η Βιολογία Συστημάτων και πώς συνδέονται τα δεδομένα με τη γνώση; Ένα απλό παράδειγμα είναι η αλληλούχιση ολόκληρων γονιδιωμάτων, από όπου στην καλύτερη των περιπτώσεων μπορούν να προκύψουν πληροφορίες για την αναγνώριση των θέσεων σύνδεσης των μεταγραφικών παραγόντων, την ανάλυση των σημείων ελέγχου στο επίπεδο της αντιγραφής και της έκφρασης του DNA και των μεταβολιτών και τον προσδιορισμό των γονιδίων που μεταγράφονται, με την ανάλυση της δομής της χρωματίνης στο κύτταρο. Ωστόσο, αν και τα δεδομένα αυτά είναι πολλά, δεν είναι αρκετά για να επιτευχθεί το επίπεδο κατανόησης που θα επιτρέψει να γίνουν προβλέψεις για τον τρόπο που θα αντιδράσει ένα κύτταρο ή ένας οργανισμός σε ένα συγκεκριμένο ερέθισμα. Άρα ο αναγωγισμός στη βιολογία δεν μπορεί να προσφέρει πλήρη γνώση των περίπλοκων και προσαρμόσιμων συστημάτων, όπου το άθροισμα των δεδομένων είναι πάντα μικρότερο από το αλληλένδετο σύνολο τους, εν αντιθέσει με την ολιστική προσέγγιση η οποία χαρίζει το πλεονέκτημα της σύνδεσης των επιμέρων στοιχείων, υπό τη σκέπη ενός μοντέλου πρόβλεψης. Bέβαια τα αποτελέσματα που μπορούν να προκύψουν, όπως αναφέρεται παραπάνω αποτελούν την πιο αισιόδοξη πλευρά, αν αναλογιστεί κανείς ότι μόνο το 45% των γονιδίων του E. coli, του καλύτερα δηλαδή μελετημένου οργανισμού, έχει αντιστοιχηθεί προς κάποια συγκεκριμένη λειτουργία.

Χάρτης 249 γονιδίων και των σχέσεών τους σε ζυμομύκητα (Kitano,2001)

Ακριβώς αυτή η μοντελοποίηση είναι ο θεμέλιος λίθος της Βιολογίας Συστημάτων, που βασίζεται σε ποσοτικά μαθηματικά μοντέλα, αλγορίθμους και matrices. Βέβαια αυτό δεν είναι κάτι νέο στη βιολογία καθώς το σύνολο των λέξεων που απαρτίζουν μια θεωρία, τα γραφήματα, οι χημικοί τύποι, οι εικόνες και τα βιοχημικά μονοπάτια αποτελούν μοντέλα τα οποία χρησιμοποιούνται εδώ και δεκαετίες για να παρουσιαστούν με έναν κοινά αποδεκτό κώδικα, οι υποθέσεις και τα αποτελέσματα του σχεδιασμού και της εκτέλεσης των πειραμάτων. Βεβαίως στο οπλοστάσιο της Βιολογίας συστημάτων, εκτός από τη μοντελοποίηση, περιλαμβάνονται και οι κλασικές προσεγγίσεις της γενετικής μηχανικής και της μεταβολικής μηχανικής, με συνεκτικό κρίκο την παρουσίαση όσο το δυνατό απλών μοντέλων για την πρόβλεψη της λειτουργίας και των παραγόμενων προϊόντων των βιολογικών συστημάτων.

Ανακεφαλαιώνοντας, μπορεί να πει κανείς ότι η Βιολογία Συστημάτων αποτελεί τη γέφυρα μεταξύ της «παλιάς» βιολογίας και της «νέας» ολιστικής βιολογίας, όπου ενοποιούνται τα δεδομένα από τα –omics, την ανάλυση μεταβολικών ροών, της αρχιτεκτονικής δικτύων (π.χ μεταβολικές οδοί, όπως η γλυκόλυση, κύκλος του κιτρικού οξέος και πορεία των φωσφορικών πεντοζών) και της μοντελοποίησης στο επίπεδο του κυττάρου, του οργανισμού ακόμα και του οικοσυστήματος. Αν και η Βιολογία Συστημάτων είναι στα σπάργανα, αποτελεί έναν ελπιδοφόρο νέο χώρο, που μπορεί ίσως να αγκαλιάσει την πολυπλοκότητα της ίδιας της ζωής και να δώσει νέες κατευθύνσεις προς την παραγωγή φαρμακευτικών ουσιών, την πρόληψη και αντιμετώπιση ασθενειών, την επίδραση του περιβάλλοντος στους οργανισμούς, την παραγωγή αμινοξέων και όποιων άλλων προϊόντων θα μπορούσαν να προκύψουν από τα μοριακά εργοστάσια, που αποκαλούνται κύτταρα. Σίγουρα τα εμπόδια είναι πολλά και πολλές τεχνικές περιορισμένες, ίσως όμως το κοίταγμα του δάσους και όχι του δένδρου, να συμβάλλει στη δημιουργία νέων αφετηριών και προσεγγίσεων για τη βιολογία του 21ου αιώνα.


Πηγές

• Foundations of Systems Biology., Hiroaki Kitano. The MIT Press., ISBN 0-262-11266-3

• System Modeling in Cell Biology From Concepts to Nuts and Bolts. , Zoltan Szallasi, Jφrg Stelling, Vipul Periwal., The MIT Press., ISBN 0-262-19548-8

• Συνέντευξη του Γρηγόρη Στεφανόπουλου στο Βήμα, Απρίλης 2006